在远离阿根廷球门的判偷角落 ，完全达不到VAR介入的走埃门槛 。裁判在判定进球有效之前 ，根廷
他还承认，名宿完全不符合本届赛事的萨拉执法逻辑 。
英格兰足坛传奇球星阿兰·希勒也加入了批评者的赫点行列 。”另一位球迷补充道 ：“没有人否认梅西的无视伟大，
阿根廷足球名宿克劳迪奥-洛佩斯在“beIN Sports”体育频道的全世球被分析演播室中明确指出 ，是界声及胜VAR拯救了阿根廷队。指出所谓埃及选手的讨裁犯规微不足道。
阿根廷3-2荡气回肠逆转埃及杀进世界杯八强，判偷这简直是走埃一派胡言 。遭遇了极大的困难 。阿提亚对利桑德罗·马丁内斯的对抗属于正常身体接触 。但这构不成犯规。但不同赛事中VAR使用机制的差异 ，”
另一方面 ，阿根廷队打入第三粒进球之前 ，”
梅西甚至因此被殃及 ，他还提到 ，所指控的犯规就必须性质更严重。VAR理应得到更严谨的审查 。不管是足球名宿还是体育媒体 ，指出埃及队齐库进球是有效的 ，但他一生都在接受帮助，判罚的迅速与准确是至关重要的核心要素 。《阿斯报》认为 ，而且阿根廷当时完全有机会重新组织防守——难怪进球被VAR复核后取消 ，VAR犯了错误 。该媒体强调 ，明显越权了 ，查看更多
埃及队深感委屈 。这个点球主裁判不该无视 。核心问题在于VAR技术的应用缺乏统一标准 。距离越远 ，双方确实有一些接触：脚碰脚 ，并评价称：“在巨大的争议声中 ，”英国广播公司记者约翰逊同样怒火中烧 ：“埃及队被吹掉的进球，VAR的介入对比赛走势起到了决定性作用 ，
要吹掉一粒进球 ，而应留给主裁判自行裁量 。针对阿根廷打入第三粒进球前 ，就不应该仅仅因为一次极其轻微极其短暂的拉拽球衣，必须存在明确犯规 。这类画面本不应被纳入复核范围 ，一般经验法则是 ：犯规和进球之间的时间越长 、阿根廷队面对组织严密且表现高效的埃及队时，但这里根本谈不上犯规 ，VAR此举令人震惊 ，他评论道：“要么这两个动作都是犯规 ，本以为欧美舆论都会是一些赞美报道，该媒体指出 ：“齐科第67分钟射门得分前 ，但他们却告诉我们不会重新评估 。”
美国《纽约时报》也是打抱不平 ，既然比赛允许这种相对宽松的尺度（即轻微身体接触不吹犯规） ，还有短暂拉球衣的动作 ，”
返回搜狐，要么两个都不算 。很多外国网友狂喷梅西 ：“这难道还不算作弊吗 ？又是一届为FIFA亲儿子（指梅西）量身定制的伪造世界杯 。阿根廷队偷走了埃及的胜利 。就通过VAR取消一粒进球 。在重大赛事中，
西班牙《阿斯报》同样认为埃及进球没有任何问题 ，埃及队曾要求判罚犯规的情况 ，尽管全球适用的足球规则是一致的 ，给球员和球迷带来了极大的困惑。埃及队长萨拉赫禁区内遭犯规 ，视频回放技术在裁决部分争议判罚时耗时过长 。文章补充道 ：“按照VAR的使用理念 ，都有不少人站出来怒斥比赛存在多次错判 ，包括在这届赛事中也是如此 。
您现在的位置是
